Carl B Hamilton har idag i DN och Ekot uttalat sig om att gårdsförsäljning kan ersättas med leverans via närmaste systembutik.
Åter ett inslag från de som vill totalförsvara dagens monopolkonstruktion. Hamilton hör till de inbitna personerna som inte vågar förändra något i dagens monopol. Han sitter dessutom i Systembolagets styrelse. Jag får en känsla från gamla DDR. Han upprepar det som tidigare framförts av Systembolagets ledning. Att Systembolaget ska kunna sköta hanteringen genom att en besökare hos en vingård beställer och sedan hämtar ut sin flaska i sin närmaste butik.
Jag måste göra herr Hamilton besviken. Inget nytt. Att vi ska ersätta gårdsförsäljning med att Systembolaget ska ta hand om denna trafik via leverans till närmaste systembutik, ger ingen skillnad mot det som idag kallas beställningssortiment.
Hur många gånger måste jag upprepa detta, det fördyrar hanteringen då både fraktbolag och Systembolaget, ska ha en tydlig vinst medan en vinproducent blir förloraren.
Se som exempel när du handlar en flaska Gutevin Båtels från Systembolaget. Köper du flaskan i någon butik på Gotland under ditt besök, så gör tillverkaren en mindre vinst, därför att lokalt levereras den i lådor och frakten lokalt blir hanterbar. Men under månadens ca 10 månader när producenten levererar direkt till respektive butik på fastlandet, så gör man en förlust på ca 30 per flaska. Jo, de flesta order är en enskild flaska, som ska användas som present eller gåva. Man köper inte detta vin för någon fest direkt. Priset är 199 kr för en flaska.
Om producenten fick sälja flaskan direkt till en besökare så gör man en vinst på ca 45 kr på en flaska. Kunden tar själv med sig flaskan hem när man lämnar ön. Producenten måste ju göra någon vinst för att lyckas överleva, eller ska denna producent subventioneras av staten?
Vid leverans via den lokala butiken kommer speditören att debitera sin frakt och Systembolaget kräver sin marginal. Förloraren är tillverkaren. Okej säger en del, höj priset. Men för högt pris, som i för sig skulle kunna kompensera kalkylen, är svår, för att ett för högt pris resulterar i att konsumenterna avstår från att beställa. Det finns en smärtgräns. Vinerna är dyra ändå.
Dessutom har Hamilton uttalat sig att detta skulle kunna motverka de legala distanshandelsföretagen som konkurrera mot Systembolaget. Om du inte vet, så kan man idag beställa alkohol via distans och få det hemlevererat hem mot faktura.
Se Distanshandel tar marknadsandelar
Monopolet är livrädda med andra ord vad den öppnare marknaden kan orsaka. Plötsligt har det kommit konkurrenter, som den legala distanshandeln. Den illegala handeln ska vi kanske inte ens nämna, för den duckar man helt för. Jag tror att man inte riktigt vet hur man ska förhålla sig till denna trend.
Mitt förslag är att dagens politiker och beslutsfattare, borde se mer nyktert på hela dagens alkoholkonstruktion. Omvärlden har redan hunnit ifatt dagens upplägg. Jag tror att regering och riksdag är den största fienden mot monopolet. Man riskerar att göra självmål, om man inte vågar titta på frågan på ett modernt och nyktert sätt!
Sedan har vi frågan om vinstintressen. Hamilton med många politiker anser att en vinproducent inte ska kunna tjäna pengar. Ingen vinstintressen, säger man. Men hur ska ett företag överleva utan ett viss vinst? Inte ens Systembolaget jobbar utan vinst! Man kan inte ge produktionstillstånd till en liten vinproducent och sedan kräva att man jobbar utan vinst. Detta är ju helt befängt! En del personer lever i en egen bubbla. Det är dags att vakna!
